Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9228 K.2011/19284
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 28.11.2011 tarihli kararında, Mahalli mahkemenin sanığın beraat kararını eksik inceleme nedeniyle bozmak zorunda olduğunu kabul eden, orman bilirkişisinin ek raporuyla emvalin turuncu ağaçlardan olmadığını, kar kırığından temin edildiğini belirterek, 5320 sayılı Yasayla 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda emvalin keşif tarihinden 7-8 ay önce yaş meşelerden kesilmiş olduğu, sonuç kısmında ise yedieminde görülen emvalin bir kısmının kar kırığından temin edilen emval olmadığının belirtilmesine göre; orman bilirkişisinden ek rapor alınması suretiyle suça konu emvalin vasfının ve temin edildiği yerin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda emvalin keşif tarihinden 7-8 ay önce yaş meşelerden kesilmiş olduğu, sonuç kısmında ise yedieminde görülen emvalin bir kısmının kar kırığından temin edilen emval olmadığının belirtilmesine göre; orman bilirkişisinden ek rapor alınması suretiyle suça konu emvalin vasfının ve temin edildiği yerin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.