Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8938 K.2011/5242
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suça konu emvalin müsadere edilmiş bulunmasına, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emval üzerinde değer düşürücü bir işlem yapılmadığından idarenin zararı olmadığının tesbit edildiğinin bildirilmesine, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışı bulunmamasına, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşullarının da oluşmuş bulunmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/3 K, sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231. maddesi hükümleri hatırlatılıp varsa bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilecek idarenin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suça konu emvalin müsadere edilmiş bulunmasına, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emval üzerinde değer düşürücü bir işlem yapılmadığından idarenin zararı olmadığının tesbit edildiğinin bildirilmesine, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışı bulunmamasına, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşullarının da oluşmuş bulunmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/3 K, sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231. maddesi hükümleri hatırlatılıp varsa bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilecek idarenin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.