Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8889 K.2012/21462
Özet: Tüzük hükümlerine göre, sanığın aynı eylemden kaynaklanan çoklu yaralanma nedeniyle tam hapis cezasının 3 yıl 9 ay olarak artırılmasının kabul edilmesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek temyiz itirazının reddine ve hapis cezasının onamına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Hü
KÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılanın yüzüne bira bardağı atarak yüzde sabit iz oluşacak ve sol görme organlarından birinin işlevinin yitirilmesine yol açacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır neticeyi doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, dolayısıyla doğru uygulama yapılsaydı sanık hakkında TCK'nin, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29 ve 62. maddeleri gereğince, 5 yıl hapis cezasından hüküm kurulacakken, kabule göre 86/1, 87/1-c, 2-b, 29 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle netice hapis cezasının 3 yıl 9 ay olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2. Heyet Başkanı
Hü
KÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılanın yüzüne bira bardağı atarak yüzde sabit iz oluşacak ve sol görme organlarından birinin işlevinin yitirilmesine yol açacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır neticeyi doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, dolayısıyla doğru uygulama yapılsaydı sanık hakkında TCK'nin, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29 ve 62. maddeleri gereğince, 5 yıl hapis cezasından hüküm kurulacakken, kabule göre 86/1, 87/1-c, 2-b, 29 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle netice hapis cezasının 3 yıl 9 ay olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2. Heyet Başkanı
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.