Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8618 K.2011/18943
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin vergiye ilişkin hatalı hükmü, 5.252 sayılı Kanun, 232. ve 64. maddesiyle uyumsuzluk nedeniyle 5.320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle bozdu, 24.11.2011’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Orman idaresinin müdahale talebi yönünden karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle;
Emval hakkında bir karar verilmemesi zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Suç tarihi itibariyle 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanıp denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılarak bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Emvalin değerinin hafifliği nedeniyle yapılan indirimde dayanağı kanun maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK. 232. maddesine aykırı davranılması,
3-Hükme esas alınan ek raporu için bilirkişiye yemini verdirilmemesi veya önceki yemini hatırlatılmaması suretiyle CMK. 64. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Orman idaresinin müdahale talebi yönünden karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle;
Emval hakkında bir karar verilmemesi zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Suç tarihi itibariyle 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanıp denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılarak bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Emvalin değerinin hafifliği nedeniyle yapılan indirimde dayanağı kanun maddesinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK. 232. maddesine aykırı davranılması,
3-Hükme esas alınan ek raporu için bilirkişiye yemini verdirilmemesi veya önceki yemini hatırlatılmaması suretiyle CMK. 64. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.