Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8419 K.2011/9481
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... dışında kalan sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idaresinin bu sanıklara yönelik temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca reddi ile müdahil idarenin sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları ile O Yer C. Savcısının temyiz talebine harsen yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve eki krokilerden dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına ve sanıkların savunmalarına göre sanıklara yüklenen işgal ve faydalanma suçunun subüt bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil idarenin sanıklardan ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... dışında kalan sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idaresinin bu sanıklara yönelik temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca reddi ile müdahil idarenin sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları ile O Yer C. Savcısının temyiz talebine harsen yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve eki krokilerden dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına ve sanıkların savunmalarına göre sanıklara yüklenen işgal ve faydalanma suçunun subüt bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil idarenin sanıklardan ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.