Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8419 K.2011/9481
Özet: (1) Uyuşmazlık, orman idaresinin bazı sanıklar aleyhine temyiz itirazı ve O Yer C. Savcısının temyiz talebi üzerine, sanıkların işgal ve faydalanma suçlamalarına ilişkin mahkeme kararının temyiz edilmesiyle ortaya çıktı. (2) Mahkeme, sanıkların suçlamalarının subüt bulunmadığı ve yerinde olmayan gerekçelerle beraat ettiklerine karar vererek, savcının ve müdahil idarenin itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... dışında kalan sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idaresinin bu sanıklara yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca reddi ile müdahil idarenin sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları ile O Yer C. Savcısının temyiz talebine harsen yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve eki krokilerden dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına ve sanıkların savunmalarına göre sanıklara yüklenen işgal ve faydalanma suçunun subüt bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil idarenin sanıklardan ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... dışında kalan sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idaresinin bu sanıklara yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca reddi ile müdahil idarenin sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları ile O Yer C. Savcısının temyiz talebine harsen yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve eki krokilerden dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına ve sanıkların savunmalarına göre sanıklara yüklenen işgal ve faydalanma suçunun subüt bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil idarenin sanıklardan ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.