Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8237 K.2011/11880
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dikiliden kesilen 11 adet ağaç kesimi ile 6831 sayılı Kanunun 113. Maddesi gereğince tazminatın 11 adet ağacın dikili hacmi (24,255 m3ün) ... bedeli (94,50 TL) ile çarpımı sonucu tayini gerekirken emvalin parçalara ayrılarak tazminatın hesaplanması ile eksik tazminat hesabı temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu noktadaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozmaya uyularak verilen hükmün ONANMASINA, 413,15 lira temyiz harcının sanıktan alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dikiliden kesilen 11 adet ağaç kesimi ile 6831 sayılı Kanunun 113. Maddesi gereğince tazminatın 11 adet ağacın dikili hacmi (24,255 m3ün) ... bedeli (94,50 TL) ile çarpımı sonucu tayini gerekirken emvalin parçalara ayrılarak tazminatın hesaplanması ile eksik tazminat hesabı temyiz edenin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu noktadaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozmaya uyularak verilen hükmün ONANMASINA, 413,15 lira temyiz harcının sanıktan alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.