Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8208 K.2012/10531
Özet: Mahkeme; savcılıktan gelen temyiz itirazına dayanarak, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi kapsamındaki yasal hakların, hapis cezası infazı süresince, kalan koşullu salıverme müddetinde kullanılmadığını belirterek, bu eksikliğin hükümde bozulması gerektiğini, CMUK yürürlükte bulunan hükümler çerçevesinde tek başına yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle, fıkrasının ilgili kısmını değiştirerek hükmün “onanmasına” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmasına ve silahtan sayılan cam bardak ile meydana gelmesine göre, 5237 Sayılı TCK'nın 86/3-e, 87/1-c, son maddelerinin tatbiki ile sanık hakkında belirlenecek cezanın beş yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik ceza tayini, temyiz edenin sıfatı bakımından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakların, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların ise koşullu salıvermeye kadar kullanılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konuyla ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince, şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmasına ve silahtan sayılan cam bardak ile meydana gelmesine göre, 5237 Sayılı TCK'nın 86/3-e, 87/1-c, son maddelerinin tatbiki ile sanık hakkında belirlenecek cezanın beş yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik ceza tayini, temyiz edenin sıfatı bakımından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakların, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların ise koşullu salıvermeye kadar kullanılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konuyla ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince, şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.