Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8109 K.2012/19133
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanık … için 180 TL ve 100 TL adli para cezalarını CMUK'un 305/1.1 maddesine göre tekerrür esas alınmadan kesin nitelikte kabul ederek TCK'nin 58. maddesini uygulamaya karar verirken, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca ilamın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1-Sanık ... hakkında;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2007 tarih, 2006/118 esas 2007/42 karar sayılı kararıyla TCK'nin 86/2-3.a maddeleri uyarınca hükmedilmiş 180 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizim incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2007 tarih ve ... esas-karar sayılı ilamıyla TCK'nin 86/2, 3.e maddeleri uyarınca hükmedilmiş 100 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1-Sanık ... hakkında;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bor Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2007 tarih, 2006/118 esas 2007/42 karar sayılı kararıyla TCK'nin 86/2-3.a maddeleri uyarınca hükmedilmiş 180 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizim incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2007 tarih ve ... esas-karar sayılı ilamıyla TCK'nin 86/2, 3.e maddeleri uyarınca hükmedilmiş 100 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.