Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7012 K.2010/11662
Özet: Mahkeme, şehir mahkemece 11.11.2009’da verilen hükmün 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi kapsamını gözetmeden lehe evrakı ile ortaya konulan itirazları reddetip; 53/1-c ve 53/3 maddelerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ilişkin hükümlerin tutarsız uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek, sanığın savunma temyiz itirazını kabul edip, 21.06.2010’da oybirliğiyle mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hükmün verildiği 11.11.2009 günlü oturumda sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını isteğinin 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu yahut olumsuz bir karar verilmemesi,
2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hükmün verildiği 11.11.2009 günlü oturumda sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını isteğinin 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu yahut olumsuz bir karar verilmemesi,
2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.