Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/630 K.2012/7211
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Müştekinin Silifke Devlet Hastanesinden alınan 01.10.2007 tarihli geçici raporuna istinaden aynı hastanenin ortopedi uzmanından alınan 18.12.2007 tarihli raporda, mağdurun sol dizde travmatik sgnovite bağlı hidoartroza neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, mevcut raporların adli tıp kriterlerine uygun şekilde düzenlenmediği ve denetime imkan verecek nitelikte olmadığı gözetilerek, müştekiye ait geçici ve kesin raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-) Sanığın tekerrüre esas alınan Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 06.02.2007 tarih ve 2006/565 esas-2006/33 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan TCK'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 50/1-a maddesi gereğince verilen 600 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Müştekinin Silifke Devlet Hastanesinden alınan 01.10.2007 tarihli geçici raporuna istinaden aynı hastanenin ortopedi uzmanından alınan 18.12.2007 tarihli raporda, mağdurun sol dizde travmatik sgnovite bağlı hidoartroza neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, mevcut raporların adli tıp kriterlerine uygun şekilde düzenlenmediği ve denetime imkan verecek nitelikte olmadığı gözetilerek, müştekiye ait geçici ve kesin raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-) Sanığın tekerrüre esas alınan Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 06.02.2007 tarih ve 2006/565 esas-2006/33 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan TCK'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 50/1-a maddesi gereğince verilen 600 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.