Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6105 K.2011/14679
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi kararı, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre sanığın ağaçlandırma gideri ve nisbi harç tahsilini onaylamamayı, ancak 1.573,42 TL ağaçlandırma gideri ve 84,96 TL nisbi harçtaki ayırtları kaldırarak kararın düzenli şekilde onaylanmasını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak
5320 sayılı kanuna 5347 sayılı kanun ile eklenen geçici 1. maddesi uyarınca 01.06.2005 tarihinde sonra açılan davalarda şahsı hak taleplerinin sonuçlandırılmayacağının gözetilmeden sanıktan ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harç tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan 1.573,42 ağaçlandırma gideri ile 84,96 TL nisbi harcın sanıktan tahsiline ilişkin 6/a ve b bentlerin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak
5320 sayılı kanuna 5347 sayılı kanun ile eklenen geçici 1. maddesi uyarınca 01.06.2005 tarihinde sonra açılan davalarda şahsı hak taleplerinin sonuçlandırılmayacağının gözetilmeden sanıktan ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harç tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan 1.573,42 ağaçlandırma gideri ile 84,96 TL nisbi harcın sanıktan tahsiline ilişkin 6/a ve b bentlerin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.