Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5726 K.2012/21513
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, 15‑18 yaş grubunda bulunan sanıklara fazla ceza verilmesi, 18 yaşını doldurmuş olsa da kapanık duruşma yapılması ve yargılama giderlerinin eşit paya bölünmemesi hususlarında hataları yaşayan 14/11/2007 ve 20/02/2008 tarihli oturumlarda verilen hükmü 28.05.2012’de oybirliğiyle BOZULMAK konusunda karar vererek kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
14/11/2007 ve 20/02/2008 tarihli oturumlarda Cumhuriyet savcısının bulunması suretiyle 5395 sayılı Kanunun 25/1. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun telafisi mümkün olmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1) Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda yer almaları karşısında sanıklar hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
2) Sanıkların 18 yaşını doldurmalarına rağmen 22/05/2008 ve 08/10/2008 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi,
3) Yargılama giderlerinin haklarında dava açılan sanıklardan payları oranında eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
14/11/2007 ve 20/02/2008 tarihli oturumlarda Cumhuriyet savcısının bulunması suretiyle 5395 sayılı Kanunun 25/1. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun telafisi mümkün olmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1) Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda yer almaları karşısında sanıklar hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,
2) Sanıkların 18 yaşını doldurmalarına rağmen 22/05/2008 ve 08/10/2008 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi,
3) Yargılama giderlerinin haklarında dava açılan sanıklardan payları oranında eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.