Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5548 K.2012/7459
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yaralanmasına dair alınan doktor raporunda meydana gelen yaraların künt tramvaya bağlı olarak oluştuğu tespit edildiği halde sopaların ele geçirilemediği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılıp yayılamayacağının belirlenemediğinden bahisle sanıklara verilen cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 86/3- e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini suretiyle hüküm kurulması temyiz edenlerin sıfatları nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyete ilişkin hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK 317 maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyete ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın yaralanmasına dair alınan doktor raporunda meydana gelen yaraların künt tramvaya bağlı olarak oluştuğu tespit edildiği halde sopaların ele geçirilemediği, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılıp yayılamayacağının belirlenemediğinden bahisle sanıklara verilen cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 86/3- e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini suretiyle hüküm kurulması temyiz edenlerin sıfatları nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyete ilişkin hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK 317 maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki mahkumiyete ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.