Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5292 K.2012/10077
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil aracı değeri itibariyle hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığa 12 ... karşılığı 240 TL yerine 300 TL. Adli para cezası verilerek fazla ceza tayini,
2-Suça konu traktörün müsaderesinin işlenen suça nazaran ağır sonuç doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup oluşacağı değerlendirilmeden müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil aracı değeri itibariyle hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığa 12 ... karşılığı 240 TL yerine 300 TL. Adli para cezası verilerek fazla ceza tayini,
2-Suça konu traktörün müsaderesinin işlenen suça nazaran ağır sonuç doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup oluşacağı değerlendirilmeden müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.