Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5092 K.2012/20849
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükünden önce 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 1. bendi gereğince 2000 TL'ye (dahil) kadar para cezalarına dair hükümler kesin olduğundan sanığa verilen adli para cezasının bu miktarın altında kaldığı anlaşılmakla, sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'ın katılan ...'e ve sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçunda kullandığı sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/f-4. maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" kapsamında silah olarak kabul edilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı gereği bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükünden önce 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 1. bendi gereğince 2000 TL'ye (dahil) kadar para cezalarına dair hükümler kesin olduğundan sanığa verilen adli para cezasının bu miktarın altında kaldığı anlaşılmakla, sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'ın katılan ...'e ve sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'ın katılan ...'e karşı yaralama suçunda kullandığı sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/f-4. maddesine göre "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" kapsamında silah olarak kabul edilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı gereği bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.