Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4925 K.2012/11053
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yaralama eylemini silahla işlemesi sebebiyle ceza artırımı yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi olarak gösterilmesi gerekirken ''TCK'nin 6/2,3-a-e'' olarak gösterilmesi, cezanın olması gerektiği gibi yarı oranında artırıldığı da gözetilerek esasa etkili olmayan maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1-Silahtan sayılan ve ele geçirilemeyen bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'ni n 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra aynı Yasanın 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin sırasıyla tatbik edilmesi ve bu suretle hapis cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulamasının yapılmaması sonuç cezaya etkili olmadığından,
2-Sanığın eylemi nedeniyle tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yaralama eylemini silahla işlemesi sebebiyle ceza artırımı yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi olarak gösterilmesi gerekirken ''TCK'nin 6/2,3-a-e'' olarak gösterilmesi, cezanın olması gerektiği gibi yarı oranında artırıldığı da gözetilerek esasa etkili olmayan maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1-Silahtan sayılan ve ele geçirilemeyen bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'ni n 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra aynı Yasanın 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin sırasıyla tatbik edilmesi ve bu suretle hapis cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulamasının yapılmaması sonuç cezaya etkili olmadığından,
2-Sanığın eylemi nedeniyle tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.