Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4428 K.2011/8532
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahalli mahkeme tarafından beraat ve idari para cezasına karar verilen Orman Kanununa Mahulefet davasında, sanığın suç tutanağına dayanarak işgal ettiği alanın orman özelliğinden temerrüt oluşturan hava fotoğrafı ve memleket haritalarıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiğini, aynı zamanda CMK 225'e aykırı dosya uygulanması nedeniyle kararın 16. ... 2011 tarihli oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Orman Kanununa Mahulefet
HÜKÜM: Beraat, idari para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın suç tutanağına dayanılarak açma yaptığı iddia edilen yerin, mahallinde yapılan bilirkişi incelemeleri ile 3750 m2 mesahasında olup arazi kadastro çalışmalarında tapulama harici kayalık olarak bırakılan yer olduğu, gizli memleket haritasında da taşlık arazi olarak gözüktüğü, orman amenajman uygulamasında da OT rumuzu ile ormansız alanda gösterildiği ve üzerinde herhangi bir orman örtüsünün bulunmadığı belirlenmiş ise de, yerin evveliyatı itibariyle orman olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için hava fotoğrafları ile eski tarihli memleket haritaları getirtilerek hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planı birlikte uygulanarak sonucuna nazaran eyleminin ormanda işgal ve faydalanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı yeniden değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında ... eylemi sebebi ile dava açıldığı halde CMK 225 maddesine aykırı olarak bir taraftan beraat kararı verilirken diğer taraftan idari para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Orman Kanununa Mahulefet
HÜKÜM: Beraat, idari para cezası
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın suç tutanağına dayanılarak açma yaptığı iddia edilen yerin, mahallinde yapılan bilirkişi incelemeleri ile 3750 m2 mesahasında olup arazi kadastro çalışmalarında tapulama harici kayalık olarak bırakılan yer olduğu, gizli memleket haritasında da taşlık arazi olarak gözüktüğü, orman amenajman uygulamasında da OT rumuzu ile ormansız alanda gösterildiği ve üzerinde herhangi bir orman örtüsünün bulunmadığı belirlenmiş ise de, yerin evveliyatı itibariyle orman olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için hava fotoğrafları ile eski tarihli memleket haritaları getirtilerek hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planı birlikte uygulanarak sonucuna nazaran eyleminin ormanda işgal ve faydalanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı yeniden değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında ... eylemi sebebi ile dava açıldığı halde CMK 225 maddesine aykırı olarak bir taraftan beraat kararı verilirken diğer taraftan idari para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.