Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4297 K.2011/17147
Özet: Mağdurun Bartın Devlet Hastanesi raporunda “nazal fraktör” olduğunu ve 5237 sayılı TCK’nın 87. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ağırlaşmış yaralama nedeniyle hem temel hapis cezasının ötesinde ağır ceza uygulanması hem de dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği açıkça belirtilmiş olmasına rağmen yargılamaya devam edildiği gerekçesiyle Mahkemeye sunulan karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... hakkında tanzim olunan Bartın Devlet Hastanesinin 27.07.2007 tarihli raporunda "nazal fraktör" olduğunun yazılı bulunmasına göre, kemik kırığına neden olan yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nın "netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama" başlıklı 87. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenmesine, ağırlaşan neticenin basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp, temel hapis cezasının TCK'nın 86/1. maddesinden belirlenmesi, bu takdirde 5235 sayılı Yasanın 10, 11 ve 12 maddeleri uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ... hakkında tanzim olunan Bartın Devlet Hastanesinin 27.07.2007 tarihli raporunda "nazal fraktör" olduğunun yazılı bulunmasına göre, kemik kırığına neden olan yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nın "netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama" başlıklı 87. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenmesine, ağırlaşan neticenin basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp, temel hapis cezasının TCK'nın 86/1. maddesinden belirlenmesi, bu takdirde 5235 sayılı Yasanın 10, 11 ve 12 maddeleri uyarınca dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.