Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4283 K.2011/16083
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle CMK. 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
2-Hükmün gerekçesinde hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 YTL den hesapla 6000 YTL adli para cezasına çevrileceği belirtildiği, hüküm fıkrasında da cezasının adli para cezası olduğundan ertelenmesine yer olmadığına ve hükmedilen adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitte alınmasına karar verildiği halde, cezanın paraya çevrildiğinin açıkca yazılmaması ile CMUK.nun 232-(6) maddesine aykırılık oluşturulması,
3-Yasal dayanağı bulunmadığı halde müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nisbi harç tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle CMK. 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
2-Hükmün gerekçesinde hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 YTL den hesapla 6000 YTL adli para cezasına çevrileceği belirtildiği, hüküm fıkrasında da cezasının adli para cezası olduğundan ertelenmesine yer olmadığına ve hükmedilen adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitte alınmasına karar verildiği halde, cezanın paraya çevrildiğinin açıkca yazılmaması ile CMUK.nun 232-(6) maddesine aykırılık oluşturulması,
3-Yasal dayanağı bulunmadığı halde müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nisbi harç tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.