Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4196 K.2011/4817
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Suç tarihinde 5237 sayılı yasa hükümleri yürürlükte bulunduğu halde uygulama yeri olmayan 765 sayılı yasa ile, 647 sayılı yasa hükümlerine göre hüküm tesisi,
2) Hüküm maddesinde hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
3) Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde taksit miktarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Suç tarihinde 5237 sayılı yasa hükümleri yürürlükte bulunduğu halde uygulama yeri olmayan 765 sayılı yasa ile, 647 sayılı yasa hükümlerine göre hüküm tesisi,
2) Hüküm maddesinde hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
3) Adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildiği halde taksit miktarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.