Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3875 K.2011/10312
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi kaporlarında; dava konusu yerin, 02.05.1990 tarihinde kesinleşen orman tahdidi ve 2/B uygulamasına göre orman sayılmayan yer, tarım arazisi olarak sınırlandırılmasına karşılık, 20.09.1988 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosunda orman vasfıyla Hazine adına tesbiti yapılan 1102 nolu parselde kaldığının ifade edilmesine, yine Orman İşletmesinin 26.12.2007 tarih ve 2007/9 sayılı yazısında dava konusu 1102 nolu parselin orman sınırlandırma çalışmasında bir kısmının sehven orman sınır hattı dışında bırakıldığının, dava konusu yerin orman vasfı ile Hazine adına tapu kaydı bulunan 1102 nolu parselin daha sonra yapılan tahdit çalışmasında sehven orman sınır hattı dışında kalan kısmında bulunmakla beraber tapu sicilindeki durumun muteber olduğundan Maliye Hazinesi adına orman olarak tesbit edilen vasfına itibar edilmesi gerektiğinin bildirilmesine, Kadastro Tesbit Tutanağından 1102 nolu parselinde 725.100 m2 olarak da senetsizden orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesbitinin yapılıp ve bu tapu kaydınında iptal edilmemiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, Kadostro Komisyonu kararında belirtilen orman tahdit zaptının da celpedilerek keşfe iştirak eden bilirkişiderden yeminleri verdirilerek keşfe iştirak eden bilirkişilerden yeminleri verdirilerek orman idaresinin 26.12.2007 tarihli yazısı da dikkate alınıp sanık tarafından dava konusu yerle ilgili ğeçerli bir mülkiyet belgesi de ibraz edilmemiş bulunması karşısında suç tarihi de esas alınarak dava konusu yere ait olduğu bildirilen 1102 nolu parselin tapu kaydınının geçerliliğini koruyup korumadığı hususunda ek rapor alınması, gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılması suretiyle yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi kaporlarında; dava konusu yerin, 02.05.1990 tarihinde kesinleşen orman tahdidi ve 2/B uygulamasına göre orman sayılmayan yer, tarım arazisi olarak sınırlandırılmasına karşılık, 20.09.1988 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosunda orman vasfıyla Hazine adına tesbiti yapılan 1102 nolu parselde kaldığının ifade edilmesine, yine Orman İşletmesinin 26.12.2007 tarih ve 2007/9 sayılı yazısında dava konusu 1102 nolu parselin orman sınırlandırma çalışmasında bir kısmının sehven orman sınır hattı dışında bırakıldığının, dava konusu yerin orman vasfı ile Hazine adına tapu kaydı bulunan 1102 nolu parselin daha sonra yapılan tahdit çalışmasında sehven orman sınır hattı dışında kalan kısmında bulunmakla beraber tapu sicilindeki durumun muteber olduğundan Maliye Hazinesi adına orman olarak tesbit edilen vasfına itibar edilmesi gerektiğinin bildirilmesine, Kadastro Tesbit Tutanağından 1102 nolu parselinde 725.100 m2 olarak da senetsizden orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesbitinin yapılıp ve bu tapu kaydınında iptal edilmemiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, Kadostro Komisyonu kararında belirtilen orman tahdit zaptının da celpedilerek keşfe iştirak eden bilirkişiderden yeminleri verdirilerek keşfe iştirak eden bilirkişilerden yeminleri verdirilerek orman idaresinin 26.12.2007 tarihli yazısı da dikkate alınıp sanık tarafından dava konusu yerle ilgili ğeçerli bir mülkiyet belgesi de ibraz edilmemiş bulunması karşısında suç tarihi de esas alınarak dava konusu yere ait olduğu bildirilen 1102 nolu parselin tapu kaydınının geçerliliğini koruyup korumadığı hususunda ek rapor alınması, gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılması suretiyle yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.