Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/368 K.2012/7648
Özet: Bölge mahkemesi, temyiz edilen 1 yıl 6 aylık hapis cezasının ½ oranında artışının hatalı hesaplanması nedeniyle sanığın hapis cezasının 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesini onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde:
Kararın, katılanın yüzüne karşı verildiği, katılanın 19/08/2008 tarihinde temyiz ettiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'nun 310/1 maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca katılanın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiini temyiz talebinin incelenmesinde:
TCK 87/3 maddesi uyarınca, 1 yıl 6 ay hapis cezasının ½ oranında yapılan artırımında, sonuç olarak 1 yıl 15 ay olarak hapis cezasının belirlenmesi gerekirken, 2 yıl 3 ay olarak belirlenerek hesap hatası yapılmış ise de, akabinde TCK 62. madde uyarınca yapılan indirim nedeniyle sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece hükme esas alınan Sivas Numune Hastanesinin 19/03/2008 tarihli raporunun hükme esas yeterlilikte olması ve hükmün 4. maddesinde uygulanan yasa ve maddesinin mahallinde yazılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde:
Kararın, katılanın yüzüne karşı verildiği, katılanın 19/08/2008 tarihinde temyiz ettiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'nun 310/1 maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca katılanın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiini temyiz talebinin incelenmesinde:
TCK 87/3 maddesi uyarınca, 1 yıl 6 ay hapis cezasının ½ oranında yapılan artırımında, sonuç olarak 1 yıl 15 ay olarak hapis cezasının belirlenmesi gerekirken, 2 yıl 3 ay olarak belirlenerek hesap hatası yapılmış ise de, akabinde TCK 62. madde uyarınca yapılan indirim nedeniyle sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece hükme esas alınan Sivas Numune Hastanesinin 19/03/2008 tarihli raporunun hükme esas yeterlilikte olması ve hükmün 4. maddesinde uygulanan yasa ve maddesinin mahallinde yazılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.