Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/358 K.2012/6904
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,
Sanık hakkında bu kez verilen cezanın hapisten çevrili adli para cezası olmasına,ceza mevzuatında adli para cezasının tekerrürlü şekilde infazına ilişkin hüküm bulunmamasına göre 5237 sayılı TCK 58.maddesinin uygulama alanı bulunmadığının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar CMUK 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ilgili hüküm fıkrasının ilgili bendine, "hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı kanunun 50/1-a ve 52/1 maddeleri uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle ve mükerrirliğe ilişkin kısımda karardan sanık hakkında yaralama hariç 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK 58.maddesinin tatbikine ilişkin paragrafın çıkarılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın adli sicil kaydının incelemesinde tekerrüre esas olabilecek ilamın bir tane olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir
a- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın babasının mezarının bulunduğu arazinin haczedilmesi üzerine sanığın katılan ile konuşmak üzere makamına gitmesine, sanık ve tanık ... ... beyanlarına göre katılanın sanığa yönelik "mezarıda haczederim,tarlayıda haczederim" demesi üzerine sanığın odanın kapısına kadar gittikten sonra babasının mezarına yönelik hakaret içeren sözlerin etkisi ile tekrar gelerek katılana ateş etmesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 fıkrasına muhalefet edilmesi,
Sanık hakkında bu kez verilen cezanın hapisten çevrili adli para cezası olmasına,ceza mevzuatında adli para cezasının tekerrürlü şekilde infazına ilişkin hüküm bulunmamasına göre 5237 sayılı TCK 58.maddesinin uygulama alanı bulunmadığının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar CMUK 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ilgili hüküm fıkrasının ilgili bendine, "hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı kanunun 50/1-a ve 52/1 maddeleri uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle ve mükerrirliğe ilişkin kısımda karardan sanık hakkında yaralama hariç 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK 58.maddesinin tatbikine ilişkin paragrafın çıkarılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın adli sicil kaydının incelemesinde tekerrüre esas olabilecek ilamın bir tane olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir
a- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın babasının mezarının bulunduğu arazinin haczedilmesi üzerine sanığın katılan ile konuşmak üzere makamına gitmesine, sanık ve tanık ... ... beyanlarına göre katılanın sanığa yönelik "mezarıda haczederim,tarlayıda haczederim" demesi üzerine sanığın odanın kapısına kadar gittikten sonra babasının mezarına yönelik hakaret içeren sözlerin etkisi ile tekrar gelerek katılana ateş etmesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.