Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3136 K.2012/40145
Özet: Temizsizlik ve önüne geçme iştahı sergileyen sanık, mahkeme heyetine pişman olduğu, özür dilediği ve suç teşkil eden işgalin cihazını taşıyan bir temin ekibinin işbirliğinde bu işemin, karşılıkları, is the rest. " (But needs to be one sentence. Provide corrected. Temsilcilerinin eksik acizliği, sınav koşullarının şiddeti, yüz genişliği, bu nedenle dolaylı sinifinin bir topluma yönelinden, abzusudur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın duruşmalardaki savunmalarında olaydan dolayı çok pişman olduğunu, özür dilediğini, bu şekilde mahkeme heyetinin karşısına geldiği için utanç duyduğunu belirtmesine rağmen, mahkemece “olayın oluş şeklinden ve sanığın duruşmadaki hal ve tavrından pişman olduğu ve tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” dair karar verilerek çelişkili ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile erteleme müessesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın duruşmalardaki savunmalarında olaydan dolayı çok pişman olduğunu, özür dilediğini, bu şekilde mahkeme heyetinin karşısına geldiği için utanç duyduğunu belirtmesine rağmen, mahkemece “olayın oluş şeklinden ve sanığın duruşmadaki hal ve tavrından pişman olduğu ve tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” dair karar verilerek çelişkili ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile erteleme müessesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.