Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2998 K.2012/9566
2 kez atıf aldı 2 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Dışarıdaki karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün 5320 sayılı yasa (8/1) ve 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre bozulmasına ve 13.03.2012’de oybirliğiyle karar verilerek ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesine, olayın sanığın tüfekle katılanı yarattığı ancak tahrik olmadığı, belgede anlamsız itirazların reddiyle birlikte mağdur annesinin tercüman olarak dinlenilmesinde usulüne aykırı yemin yapıldığı sebebiyle kararın sunulduğu imlâ edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Tanık anlatımları, dosya kapsamı ve oluşa göre katılanın elinde tüfekle köy içinde yürüdüğü, sanığın katılanla aralarında önceden yaşanan olaylar nedeniyle katılanın ... edebileceğini varsayarak tüfekle katılanı yaraladığı anlaşıldığından; sanığın eylemini tahrik altında gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılmadan koşulları oluşmadığı halde yasal olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Mağdurun annesi Bahriye’nin tercüman olarak dinlenilmesi sırasında usulüne uygun yemininin yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Tanık anlatımları, dosya kapsamı ve oluşa göre katılanın elinde tüfekle köy içinde yürüdüğü, sanığın katılanla aralarında önceden yaşanan olaylar nedeniyle katılanın ... edebileceğini varsayarak tüfekle katılanı yaraladığı anlaşıldığından; sanığın eylemini tahrik altında gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılmadan koşulları oluşmadığı halde yasal olmayan gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Mağdurun annesi Bahriye’nin tercüman olarak dinlenilmesi sırasında usulüne uygun yemininin yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.