Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2840 K.2012/19728
Özet: Yargı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği, sanıkların eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde olmadığı, CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilip yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasının gerekmediği ve açıklanmasının geri bırakılması gerekliliğinin olmadığını değerlendirerek, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarını kabul ederek, 15/05/2012 tarihli kararla hükmü BOZUYOR, bu sebepten dolayı mahkumiyet kararı ESİNLER.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Müşteki sanık ...’ın eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde kalmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine müteselsilen alınmasına karar verilerek CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., İbrahim Bayın, ... müdafii, katılan sanık ... ve müdafii, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2. Heyet Başkanı
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Müşteki sanık ...’ın eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde kalmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine müteselsilen alınmasına karar verilerek CMK’nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., İbrahim Bayın, ... müdafii, katılan sanık ... ve müdafii, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
...
2. Heyet Başkanı
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.