Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2801 K.2011/4096
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 25.10.2004 hüküm tarihinde 21.3.2008 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkındaki iddianamede 70 m2 lik Orman alanı içerisine baraka kurarak işgal fiilinden bahisle dava açıldığı, fındık ağaçlarının bulunduğu yerle ilgili dava açılmadığı halde ek savunma verilerek 6831 sayılı kanunun 93/3.maddesinin uygulanması ve fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi, buna bağlı olarak nisbi vekalet ücretininde fazla tayini,
2- Suça konu yerin muhafaza ormanı olarak ayrıldığına dair kararın suçun işlendiği Nuriye köyonde ilan edilip edilmediği araştırılmadan gazete ilanına itibar edilerek sanığın cezasında 6831 sayılı kanunun 111.maddesi uyarınca artırım yapılması,
3- Yargılama giderleri ve vekalet ücreti sanıklardan ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
4-5728 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden değişiklik öncesi 6831 sayılı Yasanın uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nun 325.maddesi uyarınca bozmanın temyize gelmeyen sanığa da sırayet ettirilmesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 25.10.2004 hüküm tarihinde 21.3.2008 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkındaki iddianamede 70 m2 lik Orman alanı içerisine baraka kurarak işgal fiilinden bahisle dava açıldığı, fındık ağaçlarının bulunduğu yerle ilgili dava açılmadığı halde ek savunma verilerek 6831 sayılı kanunun 93/3.maddesinin uygulanması ve fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi, buna bağlı olarak nisbi vekalet ücretininde fazla tayini,
2- Suça konu yerin muhafaza ormanı olarak ayrıldığına dair kararın suçun işlendiği Nuriye köyonde ilan edilip edilmediği araştırılmadan gazete ilanına itibar edilerek sanığın cezasında 6831 sayılı kanunun 111.maddesi uyarınca artırım yapılması,
3- Yargılama giderleri ve vekalet ücreti sanıklardan ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
4-5728 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden değişiklik öncesi 6831 sayılı Yasanın uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nun 325.maddesi uyarınca bozmanın temyize gelmeyen sanığa da sırayet ettirilmesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.