Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2400 K.2012/7551
Özet: Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarının reddedilerek mahkumiyet kararı verildiğine ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın tebliğnameye aykırı bulunarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle BOZULMASINA karar verdi; sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetini onaylayarak kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... ile ilgili kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'ün kollukta verdiği ifadesinde eşi ile yaptığı tartışma üzerine sanıkların evine gelmeleri nedeniyle aralarında tartışmaları üzerine sanık ...'ın boğazından sıktığını, Hulusi'nin sopa ile vurmaya çalışması üzerine sanık ...'nın "durun öldüreceksiniz" diyerek mağdur ...'i bıraktırdığı, mağdurun evden çıkıp kardeşi ...'le evinin önüne sopalarla gelerek sanıkları dışarı çağırdıkları, burada sanık ...'ın elinde keserle, sanık ...'nin sopa ile mağdurlar ile yaptıkları kavgada sanık ...'ın ...'e saldırdığı, bu esnada mağdur ...'in sopa ile sanık ...'a vurduğu, sanık ...'nin ise mağdur ...'e sopa ile vurarak raporda belirtildiği şekilde yaralanmasına neden olduğu şeklindeki beyanı, sanık ...'nın olaya karışmadığına dair savunmaları karşısında sanıkların mağdur ...'e karşı işlenen kasten yaralama suçundan dolayı beraatlari yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... ile ilgili kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'ün kollukta verdiği ifadesinde eşi ile yaptığı tartışma üzerine sanıkların evine gelmeleri nedeniyle aralarında tartışmaları üzerine sanık ...'ın boğazından sıktığını, Hulusi'nin sopa ile vurmaya çalışması üzerine sanık ...'nın "durun öldüreceksiniz" diyerek mağdur ...'i bıraktırdığı, mağdurun evden çıkıp kardeşi ...'le evinin önüne sopalarla gelerek sanıkları dışarı çağırdıkları, burada sanık ...'ın elinde keserle, sanık ...'nin sopa ile mağdurlar ile yaptıkları kavgada sanık ...'ın ...'e saldırdığı, bu esnada mağdur ...'in sopa ile sanık ...'a vurduğu, sanık ...'nin ise mağdur ...'e sopa ile vurarak raporda belirtildiği şekilde yaralanmasına neden olduğu şeklindeki beyanı, sanık ...'nın olaya karışmadığına dair savunmaları karşısında sanıkların mağdur ...'e karşı işlenen kasten yaralama suçundan dolayı beraatlari yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.