Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2047 K.2012/20495
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Mehmet Emin Mirdesli'ye karşı yaralama eyleminden kurulan hükümde netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 ... olması gerekirken yanlış hesapla 2 yıl 13 ay 15 ... hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Kenan Mirdesli'ye karşı yaralama eyleminden kurulan hükümde Kenan'ın yaralanmasının doktor raporuna göre basit tıbbi müdahele ile giderilebilir olduğu ve hüküm kurulurken TCK'nin 86/2 maddesinde belirtilen cezadan hüküm kurulmasına rağmen hükümde 86/1 maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Mahkemece sanığın Kenan'a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükümde öncelikle 120 ... karşılığı adli para cezasına, eylemin silahla gerçekleştirildiği dikkate alınarak ½ artırım ile 180 ... karşılığı adli para cezasına, eylemin haksız tahrik altında gerçekleştirildiğinden bahisle ¼ indirimle135 ... karşılığı adli para cezasına, takdiri indirim nedenlerinin varlığı kabul edilerek 1/6 indirim ile 112 ... karşılığı adli para cezasına hükmedilmiş ve bu cezada günlüğü 20 TL den 2240 TL adli para cezasına çevrilmiş olup, tebliğnamenin küsüratlar nedeniyle fazla ceza tayininden bahisle düzelterek onama talebine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Mehmet Emin Mirdesli'ye karşı yaralama eyleminden kurulan hükümde netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 ... olması gerekirken yanlış hesapla 2 yıl 13 ay 15 ... hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Kenan Mirdesli'ye karşı yaralama eyleminden kurulan hükümde Kenan'ın yaralanmasının doktor raporuna göre basit tıbbi müdahele ile giderilebilir olduğu ve hüküm kurulurken TCK'nin 86/2 maddesinde belirtilen cezadan hüküm kurulmasına rağmen hükümde 86/1 maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Mahkemece sanığın Kenan'a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükümde öncelikle 120 ... karşılığı adli para cezasına, eylemin silahla gerçekleştirildiği dikkate alınarak ½ artırım ile 180 ... karşılığı adli para cezasına, eylemin haksız tahrik altında gerçekleştirildiğinden bahisle ¼ indirimle135 ... karşılığı adli para cezasına, takdiri indirim nedenlerinin varlığı kabul edilerek 1/6 indirim ile 112 ... karşılığı adli para cezasına hükmedilmiş ve bu cezada günlüğü 20 TL den 2240 TL adli para cezasına çevrilmiş olup, tebliğnamenin küsüratlar nedeniyle fazla ceza tayininden bahisle düzelterek onama talebine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.