Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15966 K.2011/18363
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken ceza türü olarak TCK'nun 86/2. maddesi gereğince hapis cezası tercih edildikten sonra belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1.a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nun 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 29. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra belirlenen 4 ay 15 ... hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken 3 ay 22 ... hapis cezası yerine 3 ay 23 ... hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarakta seçenek yaptırım olarak adli para cezasının 2.240 TL. yerine 2.260 TL. olarak tespit edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4 paragrafındaki "üç ay yirmi üç ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "üç ay yirmiiki ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi, hüküm fıkrasının 6 paragrafındaki "2.260,00 YTL adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin "2.240,00 YTL adli para cezasına çevrilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken ceza türü olarak TCK'nun 86/2. maddesi gereğince hapis cezası tercih edildikten sonra belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1.a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nun 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 29. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra belirlenen 4 ay 15 ... hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken 3 ay 22 ... hapis cezası yerine 3 ay 23 ... hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarakta seçenek yaptırım olarak adli para cezasının 2.240 TL. yerine 2.260 TL. olarak tespit edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4 paragrafındaki "üç ay yirmi üç ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "üç ay yirmiiki ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi, hüküm fıkrasının 6 paragrafındaki "2.260,00 YTL adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin "2.240,00 YTL adli para cezasına çevrilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.