Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19668 K.2012/33703
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanığın meşru savunma kapsamında hareket ettiğini kabul ederek mahkumiyet kararı bozup yeni karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiisinin yasal süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde hükmü sanık sıfatı ile temyiz ettiği tespit edilmiş, inceleme bu kapsamda yapılmıştır.
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olması nedeniyle, temyizi üzerine mahkemesince verilen 14.08.2009 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından bu hükümler temyiz inceleme kapsamı dışında tutulmuştur.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün sanık ... müdafiisince ve katılan ... vekilince temyizi üzerine yapılan incelemede:
Olayı gören kamu tanıkları... ve ...”in alınan beyanları bir bütün olarak incelendiğinde katılanın da içinde yer aldığı toplam üç kişinin darp etmesi nedeniyle yara alan sanığın kendisini korumak ve haksız saldırıyı defetmek amacıyla saldırı ile orantılı olarak elindeki bıçakla katılana hayati tehlike arz etmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde bacak bölgesine tek darbe vurması neticesiyle sonuçlanan olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde tanımlanan meşru savunma kapsamında kaldığı ve olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,
b) Silahtan arttırım yapılırken sevk maddesinin 86/3-e yerine 86/3-a olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10 /2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiisinin yasal süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde hükmü sanık sıfatı ile temyiz ettiği tespit edilmiş, inceleme bu kapsamda yapılmıştır.
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olması nedeniyle, temyizi üzerine mahkemesince verilen 14.08.2009 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından bu hükümler temyiz inceleme kapsamı dışında tutulmuştur.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün sanık ... müdafiisince ve katılan ... vekilince temyizi üzerine yapılan incelemede:
Olayı gören kamu tanıkları... ve ...”in alınan beyanları bir bütün olarak incelendiğinde katılanın da içinde yer aldığı toplam üç kişinin darp etmesi nedeniyle yara alan sanığın kendisini korumak ve haksız saldırıyı defetmek amacıyla saldırı ile orantılı olarak elindeki bıçakla katılana hayati tehlike arz etmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde bacak bölgesine tek darbe vurması neticesiyle sonuçlanan olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde tanımlanan meşru savunma kapsamında kaldığı ve olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin tatbik edilmesi,
b) Silahtan arttırım yapılırken sevk maddesinin 86/3-e yerine 86/3-a olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10 /2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.