Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19378 K.2012/22968
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 231/12. madde uyarınca hüküm açıklamasının yeniden incelenmesi gereği göstermiş, 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddelerine dayanan eksik ceza tayini nedeniyle temyiz sistemini reddederek 5 yılın altındaki ceza tutmayı bozma kararı vererek hükmün onayını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Mağdurlar ... oğlu ... ve ... oğlu ...'yı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Mağdur ...'yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hayati tehlikeye neden olan yaralama eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen cezasının TCK'nin 87/1-son hükmü gereğince 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Mağdurlar ... oğlu ... ve ... oğlu ...'yı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Mağdur ...'yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hayati tehlikeye neden olan yaralama eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen cezasının TCK'nin 87/1-son hükmü gereğince 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.