Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19377 K.2012/4373
Özet: Edremiz Kadastro Mahkemesi’nin 1991/78 sayılı kararına dayanarak, 1350 nolu parselin orman vasfı ile iptali ve sanıkların beraatinin caydırıcı deliller nedeniyle 5320 sayılı Yasama gerçekte yazılı hüküm verilmediği için, Sulh Ceza Mahkemesi 10.02.2012 gününde oybirliğiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA, hükmün bu sebepten kabulüne karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Edremiz Kadastro Mahkemesinin 23.12.1991 ... 1990/38 esas 1991/78 sayılı kararında Davacı Hazine, 1289 ve 1350 nolu parsellerin davalılar adına yapılan kadastro tesbitine itiraz etmesi üzerine zeytinlik vasfındaki 1350 parselin 11.700 m2 sininin ormandan kazanılmış olduğundan 1350 parselden iptaline Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile hükmün tescil edildiği anlaşılmasına göre sanıkların müsnet suçu işledikleri subüta ermiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Edremiz Kadastro Mahkemesinin 23.12.1991 ... 1990/38 esas 1991/78 sayılı kararında Davacı Hazine, 1289 ve 1350 nolu parsellerin davalılar adına yapılan kadastro tesbitine itiraz etmesi üzerine zeytinlik vasfındaki 1350 parselin 11.700 m2 sininin ormandan kazanılmış olduğundan 1350 parselden iptaline Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile hükmün tescil edildiği anlaşılmasına göre sanıkların müsnet suçu işledikleri subüta ermiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.