Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1937 K.2010/7713
Özet: Mahkeme, sanık …’nın mahkumiyetini onaylamış, diğer sanıkların beraat kararını geçersiz ilan ederek, zamanaşımı nedeniyle 5.10.2002 tarihli suçla ilgili kamu davasını CMUK. 322/1 ve CMK. 223/8 maddeleri uyarınca dâhil eden kararâya BMUK (Mol) 317 maddesine göre itirazın reddi ile dava çöpü yaptığı, 15/219 plakalı traktörün satış bedelini ve mevcut sabanın sanık …‘e iadesini 3.5.2010 tarihli oybirliği kararıyla bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'nın mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında açılan kamu davası Eğirdir Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/96 Esas 2005/163 Karar ve 28.6.2005 tarihinde verilen beraat hükmü ile sonlandırılmış ve kesinleşmiş bulunmakla yeniden kurulan hüküm geçersiz olup, temyiz konusu yapılamayacağından müdahilin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki beraat hükmü ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in savunmasının alındığı 11.3.2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin, sanık ... açısından ise suç tarihi olan 5.10.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil hazinenin, idarenin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu 15 AY 219 plakalı traktörün satış bedelinin ve yediemine mevcut sabanın sanık ...'e iadesine, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'nın mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında açılan kamu davası Eğirdir Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/96 Esas 2005/163 Karar ve 28.6.2005 tarihinde verilen beraat hükmü ile sonlandırılmış ve kesinleşmiş bulunmakla yeniden kurulan hüküm geçersiz olup, temyiz konusu yapılamayacağından müdahilin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki beraat hükmü ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in savunmasının alındığı 11.3.2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin, sanık ... açısından ise suç tarihi olan 5.10.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil hazinenin, idarenin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu 15 AY 219 plakalı traktörün satış bedelinin ve yediemine mevcut sabanın sanık ...'e iadesine, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.