Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1936 K.2011/7018
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki beraat kararları ve sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmalarının alındığı 26.10.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TcK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve müdahil Serpil Ataseven vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının CMUK'nun 322 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...'e kamu davasına katılıp katılmayacağının sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki beraat kararları ve sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmalarının alındığı 26.10.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TcK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve müdahil Serpil Ataseven vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının CMUK'nun 322 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...'e kamu davasına katılıp katılmayacağının sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.