Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1922 K.2012/8392
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin 5271 sayılı CMK 34/2. madde uyarınca temyiz talebini kabul edip incelemeye, yazım hatasını düzeltme yetkisi tanıyarak, ancak TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 5320 sayılı yasanın 8/1 maddeye göre eksik ceza tayini ve haksız tahrik gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMA” kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda, 5271 sayılı CMK'nun 34/2. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru şekli açıkça gösterilmediğinden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında müştekinin adının "Cengiz ..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın, mağduru silahtan sayılan ele geçirilemeyen bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak biçimde yaralaması eyleminden dolayı TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince tayin edilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-) Tüm dosya kapsamından, sanığın kızı Mehtap'ın olaydan bir süre önce kaçarak evli olan mağdurla gayriresmi olarak birlikte yaşamaya başladığının anlaşılması karşısında, mağdurun aralarında resmi nikah olmaksızın sanığın kızı ile birlikte yaşamasının sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda, 5271 sayılı CMK'nun 34/2. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru şekli açıkça gösterilmediğinden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında müştekinin adının "Cengiz ..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın, mağduru silahtan sayılan ele geçirilemeyen bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak biçimde yaralaması eyleminden dolayı TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince tayin edilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-) Tüm dosya kapsamından, sanığın kızı Mehtap'ın olaydan bir süre önce kaçarak evli olan mağdurla gayriresmi olarak birlikte yaşamaya başladığının anlaşılması karşısında, mağdurun aralarında resmi nikah olmaksızın sanığın kızı ile birlikte yaşamasının sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.