Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19105 K.2011/3882
Özet: Çocuk Mahkemesi, 26.10.2007 tarihli raporun eksik beyan edilmesi, 5237 sayılı TCK’nın 87/1‑c maddesine göre emir edilen 5 yıl hapis cezasının düşük cezayla hükmedilmesi ve 9/3 maddesi uyarınca gerekli yeni‑eski yasa karşılaştırmasının yapılmaması nedeniyle kararını bozarak, CBOK 326/son maddesinin uygulanmasının kararını verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
26.10.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporunun 2. sayfasının dosyada bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma istemine iştirak edilmemiştir, ancak;
1-07.04.2009 tarihli celsenin açık yapıldığı halde zaptın sonuna kapalı oturumda karar verildiği belirtilerek çelişki yaratılması,
2- Suç tarihine göre 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca ayrıntılı şekilde eski yasa- yeni yasa; lehe aleyhe karşılaştırma ve değerlendirmesi yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabule Göre,
Sanığın müştekiyi yüzde sabit iz kalacak şekilde silahla yaralama eylemi için hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıldan aşağı olamayacağının, artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
26.10.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporunun 2. sayfasının dosyada bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma istemine iştirak edilmemiştir, ancak;
1-07.04.2009 tarihli celsenin açık yapıldığı halde zaptın sonuna kapalı oturumda karar verildiği belirtilerek çelişki yaratılması,
2- Suç tarihine göre 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca ayrıntılı şekilde eski yasa- yeni yasa; lehe aleyhe karşılaştırma ve değerlendirmesi yapılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabule Göre,
Sanığın müştekiyi yüzde sabit iz kalacak şekilde silahla yaralama eylemi için hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıldan aşağı olamayacağının, artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.