Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19074 K.2012/32130
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine dair bulunulan hükmü (sanığın 5320 sayılı YASA Nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca) 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle bozarak, sanık ve katılanın temyiz itirazlarını reddederek, katılanın av tüfeği ruhsat sahibinin katılıdır belgesi ve kullanıldığı tüfeğin ruhsat sahibine ait olduğunu gösteren belgeleri göz ardı ederek kararını korudu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müsaderesine hükmolunan av tüfeğinin ruhsat kaydı sahibi ...'nin temyiz dilekçesindeki katılma talebinin suçtan zarar görme ihtimali bulunduğundan CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile katılan sıfatı almasına,
2) Sanık ve katılanın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Katılan ... tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan av tüfeği ruhsat suretine göre sanığın suçta kullandığı tüfeğin ruhsat sahibinin katılan olduğu, katılanın tüfeğin daha önce evinden çalındığını bildirerek iadesini talep ettiği anlaşılmadığından, katılanın iddialarının ve TCK'nin 54/1. maddesi kapsamında iyiniyetli olup olmadığının araştırılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müsaderesine hükmolunan av tüfeğinin ruhsat kaydı sahibi ...'nin temyiz dilekçesindeki katılma talebinin suçtan zarar görme ihtimali bulunduğundan CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile katılan sıfatı almasına,
2) Sanık ve katılanın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Katılan ... tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan av tüfeği ruhsat suretine göre sanığın suçta kullandığı tüfeğin ruhsat sahibinin katılan olduğu, katılanın tüfeğin daha önce evinden çalındığını bildirerek iadesini talep ettiği anlaşılmadığından, katılanın iddialarının ve TCK'nin 54/1. maddesi kapsamında iyiniyetli olup olmadığının araştırılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.