Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22854 K.2012/28193
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmekle yapılan incelemede;
A) Av tüfeğinin müsaderesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılmayan ancak müsaderesine hükmedilen av tüfeğinin bilinen değerine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık hakkında, müştekiyi silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki ve tanık ...'ın aşamalardaki tutarlı anlatımları ile olay yerinde bir adet 7.65 mm çapında boş kovanın ele geçirilmesi karşısında, sanığın müştekiye ele geçirilemeyen tabanca ile ateş etmek suretiyle silahla yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Suçta kullanılan ve olay yerinde ele geçirilen 7.65 mm çapındaki boş kovanın müsaderesine karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine ve müsadereye dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmekle yapılan incelemede;
A) Av tüfeğinin müsaderesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılmayan ancak müsaderesine hükmedilen av tüfeğinin bilinen değerine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanun ile değişik HUMK'un 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık hakkında, müştekiyi silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki ve tanık ...'ın aşamalardaki tutarlı anlatımları ile olay yerinde bir adet 7.65 mm çapında boş kovanın ele geçirilmesi karşısında, sanığın müştekiye ele geçirilemeyen tabanca ile ateş etmek suretiyle silahla yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Suçta kullanılan ve olay yerinde ele geçirilen 7.65 mm çapındaki boş kovanın müsaderesine karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.