Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1878 K.2012/11522
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan önceki mahkeme kararını, hakaret ve tehdit suçundan istem gibi onaylayarak, kasten yaralama ve kamu görevlisine direnme suçlarından mahkeme kararını 5320/8/1 ve 1412/321 maddeleri uyarınca istinaden bozdurarak, temyiz taleplerini reddederek kararını 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu açısından suçtan zarar görmemeleri itibariyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur polis memurları Nuri ve Sıddık vekilinin CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince bu hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Kasten yaralama ve kamu görevlisine direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine ve beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu açısından suçtan zarar görmemeleri itibariyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur polis memurları Nuri ve Sıddık vekilinin CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince bu hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Kasten yaralama ve kamu görevlisine direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.