Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18748 K.2012/31930
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası çerçevesinde duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmasını gerektiren maddelere aykırı olarak hüküm nasip eden çocuk müdafisinin mahkumiyet kararını temyiz iptali ile, 27/09/2012 tarihli oy birliği kararıyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1. ve geçici 1/3. maddelerine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1. ve geçici 1/3. maddelerine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.