Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18687 K.2012/3145
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahalli ceza mahkemesinde verilen sanıkların beraat ve hüküm kararlarının temyiz edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek veya bozarak, bazı sanıklar için beraat kararını onaylarken diğerleri için hükümlerin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıklar hakkında beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... Hakkında zati ihtiyaç emvalini amaç dışı kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... ve ... haklarında ... emval bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Sanık ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Katılan Temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerek suç tutanağı, gerekse sorgulanmasından sanık ...'ın bilirkişi raporu ile nakliyesiz ... olduğu belirlenen emvali olay günü şoförlüğünü yaptığı kamyon ile naklederken yakalandığının anlaşılmasına ve şoförlük yapan kişinin aracında taşıdığı emvalin menşeini araştırma yükümlülüğünün bulunmasına göre kendisine yüklenen ... emval taşıma suçu ... omakla cezalandırılması gerekirken yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekili ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıklar hakkında beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... Hakkında zati ihtiyaç emvalini amaç dışı kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... ve ... haklarında ... emval bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Sanık ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Katılan Temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerek suç tutanağı, gerekse sorgulanmasından sanık ...'ın bilirkişi raporu ile nakliyesiz ... olduğu belirlenen emvali olay günü şoförlüğünü yaptığı kamyon ile naklederken yakalandığının anlaşılmasına ve şoförlük yapan kişinin aracında taşıdığı emvalin menşeini araştırma yükümlülüğünün bulunmasına göre kendisine yüklenen ... emval taşıma suçu ... omakla cezalandırılması gerekirken yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekili ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.