Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18651 K.2012/3143
Özet: Sanığın 1367 m²'lik ormanlı arazide yıllardan beri elinde bulundurması ve miras yoluyla elde olduğu iddiasıyla ilgili suçu, 3402/4 K. Bilirkişi raporu ve arazi kadastro gösterisiyle kanıtlandığı için 5320/8.1. ve 1412/321 m. uyarınca kara tahkik (ye kavhash) bşşçktya; thus *bozulma* kararına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın yıllardır kulanımında olduğunu, dededen miras kalıp orman olmadığını savunduğu suça konu 1367 m2 lik alanın, yapılan orman bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, 1960 tarihli eski memleket haritasında tamamının orman alanı içinde kaldığının belirtilmesi yanısıra araziye aplike edilen arazi kadastro haritasında da orman içi saha olarak görüldüğünün açıklanması karşısında, İl Tapu Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak orman bilirkişi raporu ve arazi kadastro haritasındaki gösterimi de eklenerek suça konu yerde arazi kadastro çalışmalarının hangi kanun ve maddesine göre yapıldığı, kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre 3402 Sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında kesinleşen arazi kadastro sınırları içinde kalan sahayı kullanan sanığın yeri bilerek kulandığına delil bulunmadığından söz edilemeyeceğinden yüklenen suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın yıllardır kulanımında olduğunu, dededen miras kalıp orman olmadığını savunduğu suça konu 1367 m2 lik alanın, yapılan orman bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, 1960 tarihli eski memleket haritasında tamamının orman alanı içinde kaldığının belirtilmesi yanısıra araziye aplike edilen arazi kadastro haritasında da orman içi saha olarak görüldüğünün açıklanması karşısında, İl Tapu Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak orman bilirkişi raporu ve arazi kadastro haritasındaki gösterimi de eklenerek suça konu yerde arazi kadastro çalışmalarının hangi kanun ve maddesine göre yapıldığı, kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre 3402 Sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında kesinleşen arazi kadastro sınırları içinde kalan sahayı kullanan sanığın yeri bilerek kulandığına delil bulunmadığından söz edilemeyeceğinden yüklenen suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.