Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18614 K.2012/39970
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27.11.2012 tarihli kararında, sanığın düşme kararını 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince reddederek, nitelikli yaralama kararını 5237 sayılı TCK 87/3, 59, 29 ve 86/3‑e maddeleriyle işleyerek, temyiz itirazlarını değerlendirdikten sonra 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hakkında verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak
a) Sanık hakkında uygulanma yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK nin 87/3 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) Hükmün 4. maddesinde TCK nin 29. maddesi yerine TCK' nin 59. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
c) Sanığın eylemini TCK’nin 6/1-F-4. madde ve fıkrasına göre silahtan sayılan demir sandalye ile gerçekleştirmesine göre, sanık hakkında TCK' nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hakkında verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak
a) Sanık hakkında uygulanma yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK nin 87/3 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) Hükmün 4. maddesinde TCK nin 29. maddesi yerine TCK' nin 59. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
c) Sanığın eylemini TCK’nin 6/1-F-4. madde ve fıkrasına göre silahtan sayılan demir sandalye ile gerçekleştirmesine göre, sanık hakkında TCK' nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.