Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18110 K.2012/27000
Özet: İdari para cezasına dönüştürülen bakaya suçundan mahkumiyetin giysinin hükümden düşürülmediği ve indirim oranının doğru belirtilmediği gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi, 26.06.2012 tarihli oybirliği kararıyla temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve kararın bozulmasına hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında bakaya suçundan verilmiş mahkumiyeti bulunduğu, bu eylemin idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden, diğer koşullar değerlendirilmeden sanığın bu mahkumiyeti gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olarak belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın cezasında takdiri nedenle indirim yapılırken indirim oranının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında bakaya suçundan verilmiş mahkumiyeti bulunduğu, bu eylemin idari para cezasına dönüştürüldüğü gözetilmeden, diğer koşullar değerlendirilmeden sanığın bu mahkumiyeti gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olarak belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın cezasında takdiri nedenle indirim yapılırken indirim oranının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.