Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18064 K.2012/880
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'un beraat hükmüne yönelik temyizinde hukuki yararı olmadığı ve süresinden sonra temyiz edildiğinden temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Müdahil idare temsilcisinin temyizinin incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında verilen cezalara ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararların CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz edilebilir kararlar olduğu temyizi mümkün olmadığından gereğinin itiraz merciince yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
b) Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Tutanak mümziileri dinlenerek sanığın kendilerine ne beyanda bulunduğu açıklattırılıp, suç tarihinde sanığın nerede olduğu hususuda araştırılıp köy muhtar ve azaları, arazi komşuları dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, diğer sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'un beraat hükmüne yönelik temyizinde hukuki yararı olmadığı ve süresinden sonra temyiz edildiğinden temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Müdahil idare temsilcisinin temyizinin incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında verilen cezalara ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararların CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz edilebilir kararlar olduğu temyizi mümkün olmadığından gereğinin itiraz merciince yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
b) Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Tutanak mümziileri dinlenerek sanığın kendilerine ne beyanda bulunduğu açıklattırılıp, suç tarihinde sanığın nerede olduğu hususuda araştırılıp köy muhtar ve azaları, arazi komşuları dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.