Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17865 K.2011/4040
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/378 E- 2006/159 K ve 19.04.2006 tarihli kararı ile suça konu yer üzerinde bulunan fındık fidanlarının müsaderesine karar verildiğinden, aynı yer ile yapılan yargılama sonucu fındık fidanları için tekrar müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükümden müsadereye ilişkin 12. fıkranın çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Karasu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/378 E- 2006/159 K ve 19.04.2006 tarihli kararı ile suça konu yer üzerinde bulunan fındık fidanlarının müsaderesine karar verildiğinden, aynı yer ile yapılan yargılama sonucu fındık fidanları için tekrar müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükümden müsadereye ilişkin 12. fıkranın çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.