Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17844 K.2011/3574
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı yasanın 93/1-2 maddesi nedeniyle CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
2-6.11.2008 tarihli raporu düzenleyen orman Yüksek Mühendisi ...'e eski yeminin hatırlatılmaması veya yeniden yemin verilmemesi,
3-Mahkeme tarafından orman idaresinde meydana gelen zarar basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan bu zararı giderip gidermiyeceği sorulup, diğer koşulların mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Yediemine alınan mahsül olmadığı halde müsadereye karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İddianamede gösterilmeyen 6831 sayılı yasanın 93/1-2 maddesi nedeniyle CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
2-6.11.2008 tarihli raporu düzenleyen orman Yüksek Mühendisi ...'e eski yeminin hatırlatılmaması veya yeniden yemin verilmemesi,
3-Mahkeme tarafından orman idaresinde meydana gelen zarar basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan bu zararı giderip gidermiyeceği sorulup, diğer koşulların mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Yediemine alınan mahsül olmadığı halde müsadereye karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.