Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17746 K.2012/882
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu yerin kesinleşmiş orman sınır hattının içinde kaldığı, 1952 yılında geçirilen maki tefrik hattına göre maki sahası içinde kaldığı, 1976 yılında ilk tahdidin aplikasyonu ve 6831 sayılı Orman Yasasının 1744 sayılı yasa ile değişik 2 nci madde uygulamaları yapılıp yerin orman sınırları içinde kalıp kesinleştiği belirtilmiş olup tapuya tescil edilmeyen yerlerde 5653 sayılı yasa ile değişik 3116 sayılı yasa hükümlerine göre maki komisyonlarının yaptığı işlemlerin bir tesbit niteliği taşıdığına teknik ve hukuki anlamda orman kadastro ( tahdit) sınırı dışına çıkarma işlemi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu yerin kesinleşmiş orman sınır hattının içinde kaldığı, 1952 yılında geçirilen maki tefrik hattına göre maki sahası içinde kaldığı, 1976 yılında ilk tahdidin aplikasyonu ve 6831 sayılı Orman Yasasının 1744 sayılı yasa ile değişik 2 nci madde uygulamaları yapılıp yerin orman sınırları içinde kalıp kesinleştiği belirtilmiş olup tapuya tescil edilmeyen yerlerde 5653 sayılı yasa ile değişik 3116 sayılı yasa hükümlerine göre maki komisyonlarının yaptığı işlemlerin bir tesbit niteliği taşıdığına teknik ve hukuki anlamda orman kadastro ( tahdit) sınırı dışına çıkarma işlemi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.