Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1727 K.2012/1747
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Dosya içeriği, keşif ve bilirkişi raporlarına göre suça konu yerin, orman vasfı ile tapuya kayıtlı 1000 parsel içinde kalıp orman kadastro sınırları içinde de bulunduğu saptanmakla birlikte, 1000 nolu parselin tapu kaydında "2/B sahasındadır" diye şerh bulunmakla, tapuya ... ilkesi gereği sanığın kasıt yokluğundan beraati gerekirken yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Dosya içeriği, keşif ve bilirkişi raporlarına göre suça konu yerin, orman vasfı ile tapuya kayıtlı 1000 parsel içinde kalıp orman kadastro sınırları içinde de bulunduğu saptanmakla birlikte, 1000 nolu parselin tapu kaydında "2/B sahasındadır" diye şerh bulunmakla, tapuya ... ilkesi gereği sanığın kasıt yokluğundan beraati gerekirken yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.